欢迎大家来photoshop专题网站!  
中国艺术1983设计联盟旗下photoshop专业网站!


积聚所有photoshop资源!!!

当前位置:photoshop>photoshop相关>文章内容

摄影作品照片PS金奖得主自请取消资格

来源:中国艺术1983设计联盟 作者:photoshop编辑整理 发布时间:2008-02-26

■两组作品被评委会取消获奖资格作者喊冤称是为保护被拍摄者并非“文字表述失实”

  本次“金镜头”的评选从2月23日开始,并且以文字快讯的形式在网络上进行即时直播,各个单项的获奖作品陆续在网络上公布。

   23日下午5点,评委会公布:自然与环保类组照金奖为自由摄影师卢广的作品《喜马拉雅的枪声》。但时隔一天,到了2月24日晚上8点33分,评委会发布 了《喜马拉雅的枪声》被取消金奖资格的消息。并宣布,卢广拍摄的另一组作品《奥运改变中国》同时被取消非突发组照银奖资格。

  昨天凌晨 0时2分,评委会公开发布“关于取消《喜马拉雅的枪声》获奖资格的决定”,该“决定”称:“为维护新闻的真实性原则和‘金镜头’奖的评选规则,评委会对初 评的获奖作品进行核实,发现《喜马拉雅的枪声》图片的文字表述存在失实情况,评委会经慎重研究,决定取消其获奖资格。鉴于该作者违背了新闻真实性原则,评 委会同时决定取消其在本次比赛中其他作品的参赛资格。”

  卢广在摄影圈内颇为知名,其作品曾在第47届“荷赛”中获一等奖。昨天下午, 记者就其作品被取消资格一事对其进行电话采访。卢广表示,如果以“新闻要素缺失”或者导向的原因而取消其获奖资格,他还可以理解,但“文字表述存在失实情 况”、“违背新闻真实性原则”等说法,让他无法接受。他说,他试图和评委会有关人士就此事进行沟通,但他一直没有从评委会方面得到能说明作品“失实”的根 据和理由。

  记者了解到,《喜马拉雅的枪声》组图描述了边陲地区一群猎人的生活状态。评委会认为,卢广应该在文字说明中加入关于这些猎 人属于“非法狩猎”的内容,并且写明时间、地点、人物等新闻要素。但卢广认为,如果详细交代这些细节,会给图片的主人公带来现实生活中的麻烦,所以他拒绝 了评委会的要求。

  卢广的文字说明中有些内容也引来了一些网友的质疑。《喜马拉雅的枪声》第一幅图的图片说明为:“在平均海拔6000 米的喜马拉雅山脉,猎人背着沉重的物品前往更远更高的山打猎。”不少网友质疑说,6000米海拔的地方很少会有野生动物可供打猎。卢广对此的解释是,图片 拍摄地的海拔当时自

  己没法测量,“平均海拔6000米”的内容是他在网上查到的,并不代表图片拍摄地就是海拔6000米。

  ■另一组金奖作品拍摄者主动说明作品经过PS软件处理

   除了取消资格一事外,有金奖照片存在PS现象也成为了本届“金镜头”评选的另外一个关注热点。昨日凌晨4时14分,“金镜头”评委会在网上公布“完全获 奖名单”,对各个奖项的获奖名单进行了公示。记者从评委会有关人士处获得证实,非突发新闻类组照金奖作品《为什么不回家?》的作者曾经两次致电评委会,要 求将其获奖作品撤下。在该作者第二次致电评委会时,主动承认了获奖组图中的其中一张存在PS现象。 被取消获奖资格作品《喜马拉雅的枪声》组照之

《为什么不回家?》组照第7张参评照片,天空经过PS软件处理

  中国新闻摄影“金镜头”奖公布结果“文字表述不实”两组获奖作品被取消资格此后另一位参赛者主动致电评委会———

  在传出华赛、央视图片新闻年度评选等多项新闻摄影评奖的获奖作品涉嫌造假的背景下,新闻图片,特别是摄影大赛获奖新闻图片的真实性成为公众关注的焦点。昨天,新闻摄影的又一项重要评奖活动———人民摄影报第16届年度中国新闻摄影“金镜头”评选公布了评选结果。但有两个消息似乎比评选结果更受人关注:一是评委会以“图片的文字表述存在失实情况”为由,取消了在初评中获金奖的自然与环保类组照《喜马拉雅的枪声》的获奖资格。同时,评委会也取消了该组照作者卢广在本次比赛中其他作品的参赛资格。第二,非突发新闻类组照金奖作品《为什么不回家?》在网上公示后,作者王一主动与评委会联系,说明自己的参赛作品中存在PS现象。

  ■两组作品被评委会取消获奖资格作者喊冤称是为保护被拍摄者并非“文字表述失实”

  本次“金镜头”的评选从2月23日开始,并且以文字快讯的形式在网络上进行即时直播,各个单项的获奖作品陆续在网络上公布。

  23日下午5点,评委会公布:自然与环保类组照金奖为自由摄影师卢广的作品《喜马拉雅的枪声》。但时隔一天,到了2月24日晚上8点33分,评委会发布了《喜马拉雅的枪声》被取消金奖资格的消息。并宣布,卢广拍摄的另一组作品《奥运改变中国》同时被取消非突发组照银奖资格。

  昨天凌晨 0时2分,评委会公开发布“关于取消《喜马拉雅的枪声》获奖资格的决定”,该“决定”称:“为维护新闻的真实性原则和‘金镜头’奖的评选规则,评委会对初评的获奖作品进行核实,发现《喜马拉雅的枪声》图片的文字表述存在失实情况,评委会经慎重研究,决定取消其获奖资格。鉴于该作者违背了新闻真实性原则,评委会同时决定取消其在本次比赛中其他作品的参赛资格。”

  卢广在摄影圈内颇为知名,其作品曾在第47届“荷赛”中获一等奖。昨天下午,记者就其作品被取消资格一事对其进行电话采访。卢广表示,如果以“新闻要素缺失”或者导向的原因而取消其获奖资格,他还可以理解,但“文字表述存在失实情况”、“违背新闻真实性原则”等说法,让他无法接受。他说,他试图和评委会有关人士就此事进行沟通,但他一直没有从评委会方面得到能说明作品“失实”的根据和理由。

  记者了解到,《喜马拉雅的枪声》组图描述了边陲地区一群猎人的生活状态。评委会认为,卢广应该在文字说明中加入关于这些猎人属于“非法狩猎”的内容,并且写明时间、地点、人物等新闻要素。但卢广认为,如果详细交代这些细节,会给图片的主人公带来现实生活中的麻烦,所以他拒绝了评委会的要求。

  卢广的文字说明中有些内容也引来了一些网友的质疑。《喜马拉雅的枪声》第一幅图的图片说明为:“在平均海拔6000 米的喜马拉雅山脉,猎人背着沉重的物品前往更远更高的山打猎。”不少网友质疑说,6000米海拔的地方很少会有野生动物可供打猎。卢广对此的解释是,图片拍摄地的海拔当时自

  己没法测量,“平均海拔6000米”的内容是他在网上查到的,并不代表图片拍摄地就是海拔6000米。

  ■另一组金奖作品拍摄者主动说明作品经过PS软件处理

  除了取消资格一事外,有金奖照片存在PS现象也成为了本届“金镜头”评选的另外一个关注热点。昨日凌晨4时14分,“金镜头”评委会在网上公布“完全获奖名单”,对各个奖项的获奖名单进行了公示。记者从评委会有关人士处获得证实,非突发新闻类组照金奖作品《为什么不回家?》的作者曾经两次致电评委会,要求将其获奖作品撤下。在该作者第二次致电评委会时,主动承认了获奖组图中的其中一张存在PS现象。 昨天傍晚,记者致电《为什么不回家?》的作者王一,他承认了《为什么不回家?》中确有一张图片是用PS软件处理过的,不过是由于“上传图片时发生了小小的失误所致”。

昨晚8时,王一发给评委会的个人声明在网上公布。声明说:“由于不谨慎,在给‘金镜头’摄影比赛上传图片的时候弄错了一张照片(组图第7张),上传的这张图片的天空是经过PS了的。本来这张图片是不准备上传的,但因为和没PS的原图放在了一起,在刻光盘的时候不慎取错了。在新浪网上发现这组照片获奖,感觉有必要向比赛评委会说明,所以我在第一时间里立即向‘金镜头’评委会的有关人员说明了这一情况,并在此向‘金镜头’评委会表示深深的歉意。”

据悉,王一在电话中向评委会申请取消《为什么不回家?》获奖资格。今天凌晨0时10分,记者获悉,《为什么不回家?》获奖资格已被取消,评委会对作者勇于承认错误的精神表示肯定。

 


笔者从Adobe公司官方主页上了解到,Adobe Shockwave Player 11.0.0.0发布了。
"周老虎""刘羚羊":公众参与打破业内潜规则
Adobe发布了Lightroom和Camera Raw的最新版升级
Photoshop CS3,CS2,都可以无痛运行在Wine下
华赛金奖照“第一爆”竟然是合成照
Adobe 庆祝成立 25 周年*
 §最新评论:
评论内容:(不能超过250字,需审核后才会公布,请自觉遵守互联网相关政策法规。)